屬於 [觀點] 分類的文章 (共31筆)

於2年9個月前收藏
要讓一個討論區慢慢演變成一個可以執行口碑行銷的社群,必須要重視「使用者與使用者除了交換意見外的連結機制」。  成立一個討論區幾乎沒有什麼門檻(很久以前就有套裝程式販售),但是成立一個社群就必須要考慮人和人之間的溝通模式是否多樣、是否令人輕鬆自然、是否能有穩定的彼此連結頻率…等,有相當高的技術門檻在。
於2年9個月前收藏
我很希望產業界能找到適當的部落客,以彼此之間的良好互動創造新的商業機會(我期待有一天能看到「專職部落客」活得很好,那我也可以改行:P)。  遺憾的是,這種成功案例太少了;無論是廣告行銷公司、或是業界廠商,往往找部落客一次就被罵一次,從初期溝通、條件交換、實際執行、成果驗收、打包結案漏洞百出,更慘的是還會被放上網站批鬥。
於2年9個月前收藏
此文是我拜讀Mr.6的書《sweet spot:一夕爆紅網路效應》後,寫的第一篇隨感。 對網路不敢說了解多深,但這半年來每日閱讀他的文章,著實感受到「互聯網是如此不可思議」、「Web2.0很有趣」這股興奮,激起更多聯想與看法。
於2年10個月前收藏
經營網路公司,除了比產品好壞之外,更要比誰的氣長。一旦開始有新的產品或服務上市,別太急著砸大錢做行銷與宣傳,在尚未進入獲利的「燒錢」階段,手中的每一塊現金都十分珍貴,在產品還沒有被市場廣泛接受之前,穩紮穩打的策略比較實際,將手中的現金,規畫到公司進入獲利階段才是上策,一旦缺乏營運資金,公司只有倒閉或是求售,到時就算有再好的產品也來不及了。
於2年10個月前收藏
Web2.0創業家應該要有堅持到底、堅持理想的精神才對。即使是已經發現有一樣概念的網站,這不表示”英雄所見略同”嗎?許多創業家都染上嚴重的「創業潔癖」,要做不一樣的東西,但卻往往錯失大市場、大機會。
於3年8天前收藏
Web 2.0 的網站使用者參與度較預期的差,是不是會影響到 Web 2.0 網站的發展?我認為不會,原因有二:一、Web 2.0 的分享平台還是依著人性而來的,即使這樣的平台提供了無痛分享的空間,但在這個社會上,本來就是沉默的人居多。而且沉默的人只是不發聲,不代表他們不關心。二、雖然分享的人不如我們預期的多,但使用流量是增加的,而這也意味著有更多的人在這些 Web 2.0 的網路分享平台中活動,只要有人潮,就會有錢潮。
於3年13天前收藏
感謝留日學生sora的邀請,我取得了mixi帳號,並試用一段時間,想想也差不多是總結一下的時候了。 mixi是當之無愧的日本最大社群網站,據統計3個月前已突破1500萬會員,日本當地對該站的名號幾乎無人不知曉。全世界都有人對mixi感到好奇,為什麼它能如此成功? 在談個人看法之前,想先推薦一篇文章作為導讀。
於3年14天前收藏
funP 由於團隊年輕,因此在產品的設計上面有許多不當的地方。除了介面設計的不良之處外,funP 始終堅守著他的蓋台策略也頗具爭議。 總體而言,funP 是一個年輕並且極度活躍的團隊,是一個非常值得期待的後起之秀,以他們的改版速度以及開發速度,我想很快就能彌補經驗上面的不足。不過面對橫亙在面前的老大哥們,funP 一個團隊力戰兩個戰場是否是一個對的抉擇? 我想時間會給出答案:)
於3年1個月前收藏
最近常常在思索 Web 2.0 對於台灣的意義,深深覺得 Web 2.0 對於矽谷來說或許不是泡沫,但是對於台灣創業家而言卻可能是泡沫,台灣現在做的事情,很多只是補足一些早該有的 Web 2.0 網站,許多人寄望自己的網站被買走,但是這邊不是矽谷,靠惡質經營賺大錢的丁丁大站,台灣很難有第二個。
於3年1個月前收藏
上上周,矽谷舉辦了一場「虛擬寶物高峰會」(Virtual Goods Summit),就在史丹佛校園內。據說是Google一名員工Charles Hudson為了興趣而發起主辦,得到他在知名創投CRV的朋友Susan Wu的資金贊助場地與茶水等等,這場活動雖然不大,但仔細想想,它代表了這個全球網路界大本營的這些主流人士的「思考大轉彎」,這個彎轉到哪裡去?就像Susan...To be continued in http://mr6.cc